207 хакерських атак за пів року: DeFi під тиском

Крипторинок у першому півріччі 2026 року пережив 207 хакерських атак, і саме DeFi-проєкти, трейдери та власники токенів першими відчули цей тиск. Загальні втрати склали $972 млн, тобто менше ніж $1 млрд, але сама кількість інцидентів стала рекордною за шість місяців за всю історію спостережень.

Для порівняння, за аналогічний період 2025 року було лише 83 атаки. Різниця разюча. І ще важливіше, що окремо зафіксовано рекордний II квартал 2026 року, коли сталося 123 інциденти. Тобто це не один невдалий місяць, а затяжна хвиля.

Чому аудити смарт-контрактів уже не рятують?

Проста відповідь така: тому що зловмисники б’ють не лише по коду. У звіті видно зсув у бік інфраструктурних атак, де мета не знайти помилку в контракті, а вкрасти приватний ключ, зламати систему підпису або дістатися до корпоративної інфраструктури. Саме такі випадки дали близько 15% усіх інцидентів, але принесли 76% усіх фінансових втрат.

Це погана новина для команд, які роками покладалися майже тільки на аудит перед запуском. Аудит важливий. Але він не захищає від фішингу, соціальної інженерії чи компрометації внутрішніх доступів. У цьому сенсі історія 2026 року дуже схожа на урок, який ринок уже бачив після гучних зламів 2025 року, про які писав наш матеріал про те, чому аудит не рятує Web3.

Окремо підкреслюється, що середній розмір інциденту сильно спотворюють кілька великих атак. Типовий злам коштував жертвам близько $219 000, але середній показник піднявся вище $4,7 млн через кілька дуже великих експлойтів. Різниця тут величезна. Вона показує, що дрібних атак стало багато, а великі втрати зробили загальну картину набагато болючішою.

Хто забрав найбільше грошей?

За оцінкою звіту, приблизно $643 млн, або 66% усіх викрадених коштів, пов’язані з групами, які пов’язують із Північною Кореєю. І тут теж є чітка цифра, яка багато що пояснює: майже вся ця сума припала на два квітневі злами, Drift Protocol на близько $285 млн і KelpDAO на близько $292 млн.

Разом ці дві атаки дали близько $577 млн. Це майже 30% усіх втрат за пів року тільки від одного KelpDAO-експлойту, який називають найбільшим криптозламом H1 2026. На цьому тлі зрозуміло, чому навіть при рекордній кількості атак сума втрат не дотягнула до піку 2025 року: просто не було ще одного настільки великого одиничного удару.

У звіті прямо пишуть, що різницю між рекордною кількістю атак і меншими сумарними втратами пояснюють два окремі патерни. Один з них, сплеск інцидентів. Другий, відсутність ще одного зламу масштабу Bybit, який у лютому 2025 року забрав майже $1,5 млрд.

І тут є ще один важливий штрих для українських читачів. Коли ринок бачить такі цифри, він швидше починає цінувати прості речі, як багатоступеневе підтвердження великих переказів, контроль доступів і нормальне зберігання ключів, а не тільки красивий сайт проєкту. Саме це сьогодні відрізняє живий сервіс від майбутньої новини про злам.

Реакція ринку

Червень підтвердив, що хвиля не спадає швидко. За даними галузевих аналітиків, у червні 2026 року крипторинок пережив 40 великих атак із сукупними втратами $75,87 млн. Це на 7,13% менше, ніж у травні, коли було $81,7 млн.

Зниження місячних втрат виглядає непогано лише на перший погляд. Бо кількість атак лишається високою, а окремі кейси все ще дуже болючі. Аналітики, наприклад, виділяли Humanity Protocol, де експлойтер перекинув 15 403 ETH, це близько $23,6 млн, на нову адресу в Ethereum, а потім у Bitcoin. За їхніми даними, частина коштів змішалася з потоками від KelpDAO.

• 207 атак у H1 2026, це рекорд за пів року.

• $972 млн загальних втрат, тобто менше $1 млрд.

• 83 інциденти було в H1 2025, майже в 2,5 раза менше.

• 123 інциденти припали на II квартал 2026 року.

• $643 млн, або 66%, пов’язані з північнокорейськими групами.

• $75,87 млн втрат у червні 2026 року за даними галузевих аналітиків.

Ось чому ринок зараз реагує не на один великий заголовок, а на саму частоту атак. Якщо злами йдуть один за одним, навіть без гігантської одноразової втрати, довіра до DeFi-проєктів просідає повільно, але вперто.

Що це означає для інвесторів?

Для тих, хто тримає токени в DeFi, висновок простий: ризик змістився з коду на доступи. Якщо раніше головна тривога була в помилці смарт-контракту, то тепер не менш небезпечні приватні ключі, підпис транзакцій і внутрішні акаунти команди. Саме тому радять дивитися ширше, ніж на один аудит перед запуском.

Практичний висновок для інвестора теж не складний. Коли проєкт говорить лише про аудит, але не пояснює, як захищає ключі, хто має право на великі перекази і що робить у разі інциденту, це вже червоний прапорець. Історія 2026 року показує, що навіть великі назви не застраховані від втрат на десятки або сотні мільйонів доларів.

Ще один момент. Північнокорейський слід у 66% викрадених коштів означає, що це не випадкові одинаки, а добре організований і повторюваний ризик. А отже, командам варто витрачати гроші не тільки на аудит, а й на резервні схеми, страхування, плани реагування та контроль співробітників, бо саме через людей і внутрішню інфраструктуру часто проходить найбільша шкода.

Для звичайних користувачів це означає просту річ: не тримати все в одному місці, перевіряти дозволи гаманця і не поспішати з підписом незрозумілих транзакцій.

Часті запитання

Скільки хакерських атак сталося в крипторинку у першому півріччі 2026 року?

Було нараховано 207 атак за січень-червень 2026 року. Це рекорд для будь-якого шестимісячного періоду за всю історію спостережень.

Чому втрати були менші, ніж рік тому, хоча атак стало більше?

Бо у 2025 році були кілька дуже великих зламів, а в 2026-му їх не було в такому масштабі. Загальні втрати в H1 2026 склали $972 млн, тоді як у H1 2025 було $2,3 млрд.

Який тип атак зараз найнебезпечніший?

Найбільше грошей дають інфраструктурні та операційні компрометації. Вони становили близько 15% інцидентів, але забезпечили 76% усіх втрат.

Головний висновок тут без прикрас: DeFi і ширший крипторинок стали атакувати частіше, а гроші тепер частіше крадуть не через помилку в коді, а через слабкий доступ до ключів і внутрішніх систем. Це означає, що безпека проєктів у 2026 році вимірюється вже не одним аудитом, а тим, як вони тримають усю операційну частину. Охочі швидко продати USDT TRC20 на Monobank можуть зробити це без зайвих кроків, якщо хочуть вивести частину коштів у гривню.

Даний матеріал не є фінансовою рекомендацією. Торгівля криптовалютами пов'язана з ризиками. Частину тексту підготовлено з використанням штучного інтелекту на основі відкритих джерел та перевірено редакцією.